Nội dung

1. Đề thi môn hình thức Hôn nhân gia đình số 012. Đề thi môn quy định Hôn nhân gia đình số 023. Đề thi môn mức sử dụng Hôn nhân gia đình số 034. Đề thi môn cơ chế Hôn nhân mái ấm gia đình số 045. Đề thi môn hiện tượng Hôn nhân gia đình số 056. Đề thi môn pháp luật Hôn nhân mái ấm gia đình số 067. Đề thi môn công cụ Hôn nhân mái ấm gia đình số 078. Đề thi môn phép tắc Hôn nhân gia đình số 089. Đề thi môn nguyên lý Hôn nhân mái ấm gia đình số 0910. Đề thi môn cơ chế Hôn nhân gia đình số 1011. Đề thi môn cách thức Hôn nhân gia đình số 1112. Đề thi môn hiện tượng Hôn nhân gia đình số 1213. Đề thi môn mức sử dụng Hôn nhân gia đình số 1314. Đề thi môn lao lý Hôn nhân gia đình số 1415. Đề thi môn lao lý Hôn nhân gia đình số 1516. Đề thi môn biện pháp Hôn nhân mái ấm gia đình số 1617. Đề thi môn hiện tượng Hôn nhân mái ấm gia đình số 1718. Đề thi môn khí cụ Hôn nhân gia đình số 1819. Đề thi môn phương pháp Hôn nhân mái ấm gia đình số 1920. Đề thi môn phương tiện Hôn nhân gia đình số 2021. Đề thi môn lý lẽ Hôn nhân gia đình số 2122. Đề thi môn vẻ ngoài Hôn nhân mái ấm gia đình số 22
*

Dưới đó là một số Đề thi môn nguyên lý Hôn nhân gia đình do intlschool.edu.vn tổng thích hợp xin share để chúng ta tham khảo, ôn tập.

Bạn đang xem: Nhận định đúng sai môn luật hôn nhân gia đình

1. Đề thi môn phương pháp Hôn nhân mái ấm gia đình số 01

Nhận định

Nhận định đúng sai, phân tích và lý giải dựa trên cơ sở pháp lý (6 điểm)

1 – người đã thành niên, vẫn tồn tại năng lực hành vi dân sự, tự nguyện kết hôn với không thuộc các trường hợp cấm thành hôn thì có quyền kết hôn.

2 – hầu hết hành vi phổ biến sống như vợ chồng từ ngày 01.01.20001 trở đi cơ mà không đăng ký kết hôn mọi không được thừa nhận quan hệ vợ chồng.

3 – tiền trợ cung cấp mà một bên có được trong thời kỳ hôn nhân là gia tài chung của bà xã chồng.

4 – Mọi thanh toán giao dịch liên quan lại đến tài sản chung, nhằm đáp ứng nhu cầu nhu cầu rất cần thiết do vk hoặc chồng thực hiện mọi phát sinh nhiệm vụ liên so với bên vợ, chồng còn lại.

5 – khi 1 bên vợ, ông xã không đồng ý, người còn sót lại không thể triển khai nhận nuôi nhỏ nuôi.

6 – Khi hôn nhân gia đình chấm dứt, rất nhiều quyền cùng nghĩa vụ giữa những người đã từng có lần là vợ chồng cũng chấm dứt.

Bài tập

Ông Lê Hùng và Bà Nguyễn chéo cánh chung sống với nhau như vợ ck vào năm 1980 nhưng mà không đăng ký kết hôn. Hai người dân có 2 nhỏ chung là An và Lan. Năm 1985, ông Hùng gồm quan hệ thân thương với bà Quán. Đến năm 1986 ông cùng bà Quán loại bỏ đi khỏi địa phương để cùng thông thường sống cùng với nhau, giữa họ tất cả 6 con chung. Năm 1989 bà chéo được cung cấp Giấy ghi nhận quyền sử dụng 1040m2 đất. Năm 2015, ông Hùng yêu cầu tòa án nhân dân chia gia sản là 1040m2 đất của vợ ông chồng ông (tức ông cùng bà Chéo).

Bằng những quy định của luật pháp hiện hành, anh chị em hãy giải quyết và xử lý yêu cầu kể trên./. (4 điểm)

2. Đề thi môn luật pháp Hôn nhân gia đình số 02

Nhận định

Giải thích hợp đúng, sai các nhận định sau bên trên cơ sở pháp luật (6 điểm)

1 – hành vi xác lập quan hệ giới tính vợ chồng có thể ủy quyền cho tất cả những người khác thực hiện.

2 – Chỉ ubnd cấp tỉnh khu vực công dân nước ta cư trú mới có thẩm quyền đk việc kết hôn giữa công dân việt nam với người quốc tế tại Việt Nam.

3 – Nam người vợ sống phổ biến như vợ ông chồng trước ngày 01.01.2001 nếu bảo đảm các đk kết hôn đầy đủ được điều khoản công thừa nhận là vợ chồng.

4 – Người đang xuất hiện vợ hoặc ông chồng mà kết hôn với người khác thì lần thành thân sau sẽ bị Tòa án hủy khi bao gồm yêu cầu.

5 – người chưa thành viên cũng đều có quyền nhấn nuôi nhỏ nuôi.

6 – Quyền ly hôn của tín đồ khuyết tật nghe, nói đề nghị được triển khai thông qua người thay mặt theo pháp luật.

Bài tập

Năm 1980, trịnh đình dũng hỏi, cưới bà Thủy vào niềm hân hoan của phía 2 bên gia đình. Khối gia tài chung hai tín đồ tạo lập sau gần 20 năm chung sinh sống là căn nhà xây bên trên 120m2 đất tọa lạc tại làng mạc HL, thị xã PL, tỉnh giấc ĐN trị giá bán 1,5 tỷ đồng. Bất động sản nhà đất này vày ông Dũng thay mặt đứng tên trên giấy chứng nhận quyền mua – sử dụng. Ông Dũng, bà Thủy có con thông thường là Việt.

Sau khi bà Thủy mất không còn lại di chúc vào thời điểm năm 1999. Ông Dũng giao bđs nhà đất cho bé trai cai quản rồi mang lại địa phương khác chung sống cùng với bà Ngà như bà xã chồng. Ông Dũng và bà Ngà không tài năng sản thông thường nhưng tất cả con bình thường là Ngọc.

Tháng 01.2003, ông Dũng chết không giữ lại di chúc. Bà Ngà khởi kiện yêu ước chia quá kế – phần di sản liên quan đến khối bđs 120m2 của trịnh đình dũng tại tỉnh giấc ĐN.

Trên cơ sở pháp luật của pháp luật, hãy xác minh tính chất hôn nhân giữa trịnh đình dũng – bà Thủy; trịnh đình dũng – bà Ngà.

Giải quyết tranh chấp quá kế trong trường hợp trên thế nào cho tương xứng với tinh thần pháp luật? (Yêu cầu: xác minh phần di sản thừa kế của ông trịnh đình dũng và đối tượng người sử dụng được hưởng di tích của ông)./.

Xem thêm: Giải Thích Vì Sao Ở Phía Tây Châu Âu Có Khí Hậu Ấm Áp Và Mưa Nhiều Hơn Ở Phía Đông

3. Đề thi môn quy định Hôn nhân gia đình số 03

Nhận định

Giải mê say đúng, sai các nhận định sau trên đại lý pháp lý

1 – tín đồ đã thành niên cũng có thể không gồm quyền kết giao dù thỏa mãn nhu cầu quy định trên Khoản 2 Điều 9 cùng Điều 10 Luật hôn nhân và mái ấm gia đình năm 2000.

2 – ubnd cấp tỉnh là cơ quan duy nhất có thẩm quyền đăng ký việc kết hôn giữa công dân việt nam với người quốc tế tại Việt Nam.

4 – thu nhập cá nhân hợp pháp không giống trong thời kỳ hôn nhân là gia tài chung của vk chồng.

5 – dân tộc của nhỏ nuôi hoàn toàn có thể được xác minh theo dân tộc của cha nuôi, mẹ nuôi.

6 – Quyền ly hôn của bạn khuyết tật nghe, nói bắt buộc được tiến hành thông qua người đại diện theo pháp luật.

Bài tập

Ông Tín cùng bà Nga sống bình thường như vợ chồng năm 1982 ( hai bên không đăng ký kết hôn cho dù họ đủ điều kiện kết hôn theo luật của LHNGĐ 1959). Khối gia tài chung bởi hai bạn tạo lập là tòa nhà xây trên diện tích đất 200m2 tại làng mạc VH, huyện PL, tỉnh X trị giá chỉ 3 tỷ đồng. Nhà đất này bởi vì ông Tín thay mặt đứng tên trên giấy chứng nhận quyền thiết lập – sử dụng. Ông Tín và và Nga gồm con thông thường là Tú, sinh vào năm 1983.

Năm 1992, bà Nga mất không vướng lại di chúc.

Năm 1999, ông Tín đưa bà Phương về phổ biến sống như bà xã chồng. Ông Tín, bà Phương bao gồm khối hễ sản tầm thường là 400 triệu đồng và có con tầm thường là Hạnh sinh vào năm 2001.

Ngày 09.12.2002, ông Tín chết không để lại di chúc. Con ông Tín là Tú khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế do những bên có quyền và nghĩa vụ liên quan không tìm được sự đồng thuận.

1 – Hãy khẳng định tính chất “hôn nhân” thân ông Tín và bà Nga, thân ông Tín và bà Phương trên cơ sở pháp luật. (2 điểm)

2 – tand có thẩm quyền giải quyết và xử lý tranh chấp quá kế trong trường hợp trên như vậy nào, tại sao? (Yêu cầu: khẳng định rõ phần di tích thừa kế của ông Tín và đối tượng người sử dụng được hưởng di sản của ông)./. (2 điểm)

4. Đề thi môn vẻ ngoài Hôn nhân gia đình số 04

Nhận định

Giải đam mê đúng, sai các nhận định sau trên đại lý pháp lý

1 – nhỏ riêng của một mặt vợ chồng không bao gồm quyền kết duyên với nhỏ chung (con đẻ) của hai vợ chồng.

2 – Kết hôn tất cả yếu tố nước ngoài rất có thể đăng ký tại ubnd cấp xã.

3 – Hội Liên hiệp phụ nữ có quyền yêu thương cầu toàn án nhân dân tối cao ra quyết định hủy kết hôn trái pháp luật do vi phạm luật sự từ nguyện.

4 – câu hỏi nhập gia sản riêng của vợ, ông xã vào tài sản chung của vợ chồng theo chế độ tài sản pháp định phải lập thành văn bạn dạng và đề xuất được công chứng.

5 – con cháu đã thành niên ko sống tầm thường với chú ruột đề xuất có nhiệm vụ cấp dưỡng mang đến chú vào trường đúng theo chú không có tác dụng lao cồn hoặc không có tài sản nhằm tự nuôi mình.

6 – Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ nhỏ có quyền yêu cầu Tòa án chuyển đổi người thẳng nuôi con khi cha mẹ không còn đủ đk trông nom, chuyên sóc, giáo dục con.

Bài tập

Ông Hoàng kết bạn với bà Anh năm 1990. Năm 1995, bởi vợ ông xã mâu thuẫn, ông Hoàng vứt nhà cho sống phổ biến như vợ ông xã với bà Xuân. Ngày 02.05.2002, ủy ban nhân dân xã H vị trí bà Xuân cư trú đk kết hôn mang đến ông Hoàng cùng bà Xuân.

Năm 2011, bà Anh yêu cầu toàn án nhân dân tối cao hủy việc kết hôn thân ông Hoàng với bà Xuân khi biết được sự việc.

Trước yêu cầu của bà Anh, có ý kiến cho rằng ông Hoàng với bà Xuân vi phạm chế độ hôn nhân một bà xã một ông chồng theo khoản 1 Điều 10 LHNGĐ năm 2000 nên tandtc phải hủy việc kết hôn này. Mặc dù nhiên, cũng có thể có ý kiến xác minh ông Hoàng, bà Xuân là vợ ông chồng vì bọn họ thuộc trường phù hợp hôn nhân thực tế và đã đk kết hôn trong thời hạn 2 năm theo quyết nghị 35/2000.

Từ khía cạnh pháp lý, hãy cho thấy thêm quan điểm của anh chị về pháp luật áp dụng và mặt đường lối giải quyết yêu ước của bà Anh theo trường hợp trên. (4 điểm)