Sau 4 ngày xét hỏi, VKSND tỉnh giấc Hà Giang ra mắt quan điểm giải quyết và xử lý vụ án, ý kiến đề nghị hình phân phát với 5 bị cáo vụ sửa điểm thi THPT nước nhà năm 2018.
Bạn đang xem: Sửa điểm thi ở hà giang
Chiều17/10, sau 4 ngày xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh giấc Hà Giang nêu cách nhìn luận tội 5 bị cáo vụ sửa điểm thi THPT tổ quốc 2018 ở địa phương này.
Cựu phó tổng giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang được ý kiến đề nghị án treo trong những khi 2 cung cấp dưới bị đề nghị từ 7 mang lại 9 năm tù, cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang Phạm Văn khung chỉ bị ý kiến đề nghị từ 12 tháng mang lại 18 tháng tù treo.
Nâng điểm bởi vì quen biết, không bắt buộc vụ lợi
Nữ công tố viên Vũ Thị Thanh Nga chỉ rõ hành vi phạm tội của các bị cáo được dư luận đặc biệt quan trọng quan tâm, vẫn xâm sợ hoạt động đúng đắn của cơ sở Nhà nước.
Việc ăn lận trong thi cử làm mất sự công bằng xã hội, ảnh hưởng đến chất lượng ngành giáo dục, gây hậu quả đặc trưng nghiêm trọng. Trong vụ án này, các bị cáo là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tất cả chức vụ và nghĩa vụ và quyền lợi và công tác nhiều năm.
"Các bị cáo am nắm rõ quy định, quy chế của ngành đã đặt ra nên đáng lẽ, các bị cáo cần gương mẫu", kiểm cạnh bên viên nêu.
 |
| Hai kiểm ngay cạnh viên è Quốc Hùng và Vũ Thị Thanh Nga đồng giữ lại quyền công tố. Ảnh: Việt Hùng. |
Đối với Nguyễn Thanh Hoài với Vũ Trọng Lương, VKS có đủ cơ sở tóm lại 2 bị cáo vẫn bàn bạc, thống nhất với nhau để nâng điểm môn trắc nghiệm cho các thí sinh.
Dù bị cáo Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi nhưng lại Hoài vẫn đưa list 93 thí sinh buộc phải nâng điểm cho Lương. Quanh đó ra, Vũ Trọng Lương còn trực tiếp nhận giúp nâng điểm mang đến 14 thí sinh.
Một mình bị cáo Lương thao tác trên máy tính để sửa tác dụng bài có tác dụng của thí sinh. Phó trưởng phòng Khảo thí vẫn sửa công dụng bài làm của 309 bài thi các môn để nâng điểm mang đến 107 thí sinh.
thừa trình điều tra và tại tòa, 2 bị cáo đang thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội vị lợi dụng sơ hở của phần mềm chấm thi xuất sắc nghiệp. Xung quanh ra, 2 bị cáo cũng giống như phụ huynh, người thân trong gia đình thí sinh phần nhiều khai việc nhờ nâng điểm vị quen biết thân thiết, không hữu dụng ích vật hóa học gì để sửa điểm.
Do đó, VKS nhận thấy không tồn tại căn cứ để minh chứng các bị cáo dìm tiền, gia tài hay bất kể lợi ích vật hóa học nào vào vụ án. "Không đủ cửa hàng pháp lý tóm lại 2 bị cáo bao gồm động cơ vụ lợi", thiếu nữ kiểm giáp viên công bố.
Đối cùng với bị cáo Phạm Văn Khuông, ông ta không thâm nhập trong Hội đồng thi nhưng mà quá trình khảo sát và tại tòa, bị cáo phê chuẩn đã nhờ vào Nguyễn Thanh Hoài coi xét, hỗ trợ cho con. Sau đó, thí sinh này được nâng 13,3 điểm.
VKS reviews bị cáo có thời gian công tác lâu năm trong ngành giáo dục đào tạo nhưng vẫn vi phạm quy chế thi. Vấn đề khởi tố bị cáo về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi là trọn vẹn có căn cứ.
Với bị cáo Lê Thị Dung, kiểm ngay cạnh viên nhận định rằng lợi dụng quan hệ công tác thường xuyên giữa Phòng bình yên chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang và Sở GD&ĐT nên bà sẽ nhờ bị cáo Hoài sửa điểm thi cho trăng tròn thí sinh. Tác dụng tất cả những em mọi được nâng điểm.
Quá trình tố tụng, bị cáo Dung ưng thuận nhờ bị cáo Hoài trợ giúp các sỹ tử nâng điểm thi. Lời khai của bà Dung tương xứng với số đông gì Nguyễn Thanh Hoài đang khai nhận.
Đối cùng với bà Triệu Thị Chính, bị cáo không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi mà còn vi phạm quy chế thi. Bà chủ yếu đã đưa list 12 thí sinh nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn Ngữ văn cùng 1 thí sinh nhờ vào xem điểm.Hai bị cáo Triệu Thị chủ yếu và Nguyễn Thanh Hoài thống nhất số điểm cần nâng cho đầy đủ thí sinh này.
Quá trình khảo sát và tại tòa, thanh nữ bị cáo không thành khẩn nhận tội. Tuy nhiên, với những tài liệu và bệnh cứ có được, VKS có đủ căn cứ để kết luận bà chính đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho các thí sinh.Hành vi của bà bao gồm đã thỏa mãn nhu cầu dấu hiệu cấu thành tội phạm. Bài toán 12 thí sinh này chưa được nâng điểm là vì khách quan, nằm ngoại trừ ý chí nhà quan của các bị cáo.
Trên cơ sở reviews chứng cứ và toàn cục nội dung vụ án, VKS kiến nghị bị cáo Nguyễn Thanh Hoài 8-9 năm tù; Vũ Trọng Lương 7-8 năm tù.
VKS đề nghị những bị cáo Triệu Thị bao gồm và Lê Thị Dung thuộc mức án 2-2,5 năm tù; bị cáo Phạm Văn khung 1-1,5 năm tầy treo.
Về hình phạt bổ sung, VKS đề nghị HĐXX cấm những bị cáo đảm nhiệm những chức vụ quản lý trong ngành giáo dục từ 1-2 năm.
 |
| Bị cáo Hoài cười, đưa tay chào người thân trong gia đình đến tòa chiều 16/10. Ảnh: Việt Hùng. |
Các bị cáo từng khai gì?
Là bị cáo đầu tiên trả lời HĐXX lúc xét hỏi, Vũ Trọng Lương khai bản thân là chuyên môn viên của Sở GD&ĐT nên chấp nhận nhận sửa điểm thi sau thời điểm cấp trên là Nguyễn Thanh Hoài đặt vấn đề.
Sau 3 lần nhận danh sách 93 thí sinh vì chưng ông Hoài đưa, Lương trực mừng đón thêm 14 thí sinh khác do người thân trong gia đình nhờ để thực hiện thao tác nâng điểm giỏi nghiệp. Với mỗi bài xích thi, bị cáo mất 2 giây nhằm chỉnh sửa.
Khai trước tòa, Vũ Trọng Lương các lần khẳng định việc nâng điểm trọn vẹn tự nguyện vì chưng quan hệ tình cảm. Lương không sở hữu và nhận hay tiềm ẩn nhận ngẫu nhiên vật chất, nhân tố vụ lợi nào.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài là người thứ 2 được thẩm vấn. Ông ta thừa nhận thêm những nội dung cáo buộc trong cáo trạng. Bị cáo đã đánh dấu 93 sỹ tử được dựa vào nâng điểm để đưa cho Vũ Trọng Lương.
Đứng trước bục gỗ, ông Hoài thứu tự liệt kê danh sách những quan chức, cô giáo và đa số người khác nhờ nâng điểm thi cho con, cháu. List có cảông trần Đức Quý (Phó quản trị tỉnh), chị Triệu Thị Giang (em gái ông Triệu Tài Vinh),...
Cũng giống hệt như Lương, bị cáo Hoài quả quyết câu hỏi nhận sửa điểm mang lại 93 thí sinh hoàn toàn tự nguyện, ko vụ lợi. Ông Hoài chỉ vượt nhận đã nhận bánh kẹo, hoa quả, không lấy bất kỳ vật hóa học nào.
 |
| Trong số 5 bị cáo, 3 tín đồ được trên ngoại. Ảnh: Việt Hùng. |
Bị cáo Phạm Văn khung khai ông ta nhờ Nguyễn Thanh Hoài "quan trọng điểm đến cháu" - là con trai của ông Khuông. Tự hiểu câu nói của cung cấp trên, bị cáo Hoài sẽ nâng đến thí sinh này 13,3 điểm.
Ông khung giãi bày bạn dạng thân không ý kiến đề xuất nâng điểm môn nào nhưng mà "chỉ nhờ chung chung". Việc Hoài nâng điểm là tự nguyện.
Cựu công an Lê Thị Dung là bị cáo đồ vật 4 vấn đáp thẩm vấn với cũng bằng lòng cáo trạng đang truy tố đúng. Bà Dung "chống chế" rằng bạn dạng thân chỉ nhờ vào Nguyễn Thanh Hoài "xem xét giúp đỡ các cháu trong phạm vi có thể giúp được" so với 20 thí sinh.
Bị cáo này trình bàychỉ chuyển danh sách, còn ông Hoài nâng được điểm hay là không thì bà ta không cầm rõ. đều người đưa thông tin thí sinh cho bà Dung có chị gái, ân nhân, đồng nghiệp trong ngành công an.
Cựu phó tổng giám đốc Sở GD&ĐT được tòa xét hỏi cuối cùng.Khác với 4 bị cáo trước, bà chính không đồng ý với nội dung kết tội trong cáo trạng của VKS.
Nữ bị cáo các lần nói bản thân chỉ dựa vào Nguyễn Thanh Hoài coi điểm thi đến 13 thí sinh, không nhờ nâng điểm.Trong danh sách này còn có con ông Triệu Tài Vinh, nhỏ bị cáo Phạm Văn Khuông.
Bà bao gồm cũng khai ông Vũ Văn Sử (cựu người có quyền lực cao Sở GD&ĐT) đang nhờ coi điểm mang đến 3 thí sinh, trong những số đó có người thân của bà bọn chúng Thị Chiêng (Phó chủ tịch HĐND tỉnh giấc Hà Giang), bà Lại Thị mùi hương (Phó chánh văn phòng ubnd tỉnh) cùng với rất nhiều cán bộ sở, ngành.
