Tài sản của phụ nữ ông Nguyễn Bắc Son có tương quan 3 triệu USD, vì chưng sao ân hận lộ gồm sự chênh lệch cùng còn ai tương quan vụ án... Là thắc mắc được nguyên khảo sát viên thời thượng đặt ra.
Bạn đang xem: Con gái ông nguyễn bắc son
Luật sư Hoàng Ngọc Biên (nguyên điều tra viên cao cấp Cơ quan điều tra Hình sự, bộ Quốc phòng) có những phân tích, nhận định và đánh giá liên quan liêu tới thương vụ MobiFone mua cổ phần AVG gửi tới Zing.vn. Nội dung bài viết thể hiện quan điểm của tác giả.
Trong thương vụ làm ăn MobiFone mua cp AVG, ông Nguyễn Bắc Son khai sau khi nhận ân hận lộ 3 triệu USD, ông đã chuyển cho phụ nữ nhưng không tài năng liệu bệnh minh. Tuy nhiên, phụ nữ ông Son lúc được mang lời khai với đối hóa học không quá nhận.
Phong tỏatài khoản chi phí gửi tiết kiệm ngân sách và chi phí của ông Son trên Vietcombank, cơ sở công an xác định tổng số dư chỉ có khoảng gần 600 triệu đồng. Vậy khoản chi phí 3 triệu USD đang ở chỗ nào và làm cố gắng nào tịch thu số tài sản này?
 |
| Ông Nguyễn Bắc Son chấp thuận được ăn năn lộ 3 triệu USD. Ảnh: Hoàng Hà. |
Làm rõ bắt đầu tài sản của phụ nữ ông Son
Tội phạm đưa và nhận ăn năn lộ hiếm khi sử dụng thông tin tài khoản để gửi hoặc giữ lại tiền. Nếu gồm sử dụng tài khoản thì họ thường nhờ fan khác thay mặt đứng tên hộ. Đây là thủ đoạn mới rất cầu kỳ của tù nhân tham nhũng và rửa tiền.
Trongvụ án MobiFone thiết lập 95% cp AVG, ông Phạm Nhật Vũ (cựu quản trị AVG) cho nhà riêng để đưa cho ông Son 3 triệu USD. Ông Son khai tiếp nối đã gửi cho phụ nữ nhưng đó mới chỉ là lời khai một phía của bị can, không có tài liệu minh chứng việc này.
Theo nguyên tắc tại Điều 15 Bộ lao lý Tố tụng hình sự 2015, trách nhiệm minh chứng tội phạm trực thuộc về cơ quan tất cả thẩm quyền thực hiện tố tụng. Fan bị buộc tội có quyền tuy nhiên không buộc phải chứng minh là mình vô tội.
Chỉ bao giờ áp dụng hết những nghiệp vụ điều tra mà không đạt hiệu quả thì mới sa thải việc ông Son tẩu tán tài sản thông qua người thân.
Vì vậy, cơ quan khảo sát bắt buộc phải chứng minh, hiểu rõ nguồn tiền, nguồn gia tài ông Nguyễn Bắc Son và đàn bà ông này. Chỉ bao giờ chứng minh, làm rõ nguồn gốc những gia sản đó không liên quan 3 triệu USD cơ mà ông Son đã nhận thì new là tài sản ngoại phạm vào vụ án.
Ngoài ra, khi triển khai các chuyển động điều tra đề nghị áp dụng khá đầy đủ các giải pháp nghiệp vụ (chiến thuật điều tra) để không ngừng mở rộng các hoạt động điều tra xác minh. Chỉ lúc nào đã áp dụng hết các nghiệp vụ điều tra mà ko đạt được kết quả theo phần đa giả thuyết đã đưa ra thì lúc đó mới sa thải việc ông Son tẩu tán tài sản thông qua người thân.
Gần 600 triệu đồng trong thông tin tài khoản bị phong tỏa đã được chứng minh bằng sổ phụ hoặc phiếu sao kê từ tài khoản ngân hàng. Số tiền này quá nhỏ so với 3 triệu USD đã nhận hối lộ.
Còn số chi phí 3 triệu USD ông Son sẽ tẩu tán, đưa hóa quý phái mua bất động đậy sản, đầu tư vào công ty hay nhờ cất hộ ở ngân hàng... Vẫn là thắc mắc lớn bỏ trên vai của những cơ quan triển khai tố tụng.
 |
| Nhà đất của vợ ông chồng ông Son sống phố Lý nam giới Đế. Tín đồ dân cho thấy thêm nhà ở khu vực này có giá cả 160-200 triệu đồng/m2. Ảnh: Hồng Quang. |
Vì sao ông Trương Minh Tuấn chỉ được hối lộ bởi 1/10 Lê phái nam Trà?
Thực chất, đây là phi vụ làm ăn uống bằng mánh lới rút chi phí vốn ở trong nhà nước thông qua hợp đồng khiếp tế. Sự chênh lệch bắt đầu từ động cơ, mục tiêu của bị can Phạm Nhật Vũ khi đánh giá vai trò, vị trí với tầm quan trọng của từng người khi đưa ra quyết định cho MobiFone mua cổ phần của AVG.
Ông Nguyễn Bắc Son được Phạm Nhật Vũ đưa đến 3 triệu USD vì ông Son là tín đồ đứng đầu bộ TT&TT thời khắc đó. Ông Son gồm vai trò quyết định tối đa (đồng ý hay là không đồng ý) đến ông Lê nam giới Trà thực hiện mua 95% cổ phần AVG.
Ông Trương Minh Tuấn chỉ được trao 200.000 USD vì ông Tuấn ở vai trò vật dụng trưởng, là fan giúp bài toán cho bộ trưởng, thực hiện các trọng trách theo sự cắt cử của cấp cho trên.
Còn ông Lê nam Trà là quản trị MobiFone, là người thay mặt đại diện theo pháp luật của bên mua. Ông Trà là fan trực tiếp cam kết hợp đồng nhận chuyển nhượng ủy quyền 95% cổ phần của AVG với giá gần 8.900 tỷ vnđ từ chi phí Nhà nước.
Việc này vẫn bắt buộc được sự gật đầu đồng ý của ông Nguyễn Bắc Son yêu cầu ông Trà cảm nhận khoản ăn năn lộ tốt hơn bộ trưởng (2,5 triệu USD) nhưng cao hơn nữa ông Trương Minh Tuấn.
Cần hiểu rõ còn ai liên quan
Kết luận khảo sát xác định trong vụ án này, các bị can đã gây thất thoát khoản tiền lên đến mức 6.500 tỷ đồng. Đây là vụ án có hậu quả đặc trưng nghiêm trọng do các hành vi của các người bao gồm chức vụ tạo ra.
Để tất cả kết luận chính xác về hậu quả do các bị can đã tạo ra cho bên nước, những cơ quan tiến hành tố tụng bắt buộc ra đưa ra quyết định trưng mong cơ quan kiểm toán hòa bình để kiểm toán toàn thể dự án.
 |
| Luật sư Hoàng Ngọc Biên, nguyên điều tra viên cao cấp của cỗ Quốc phòng. Ảnh: D.H. |
Hợp đồng nhận chuyển nhượng ủy quyền 95% cp của AVG được thỏa thuận với giá gần 8.900 tỷ đồng. Sau đó, MobiFone đã giao dịch cho AVG hơn 8.400 tỷ việt nam đồng (tương đương 95% quý hiếm hợp đồng), gây thiệt hại mang đến Nhà nước rộng 6.500 tỷ đồng. Từ đó, rất có thể suy ra quý hiếm thực của dự án công trình này chỉ khoảng hơn 2.000 tỷ.
Đến nay, cảnh sát khẳng định Phạm Nhật Vũ chi 6,2 triệu USD (tương đương hơn 140 tỷ đồng) để hối hận lộ 4 cựu quan tiền chức cỗ TT&TT và MobiFone. Tuy thế đây chỉ cần số tiền rất nhỏ dại của 6.500 tỷ được "thổi giá" so với cái giá trị thực của AVG. Liệu còn sự ăn chia nào khác ở đây mà người liên quan chưa quá nhận?
Cơ quan điều tra vẫn cần xây dựng các giả thuyết để triển khai rõ hết đều "góc khuất" sót lại của vụ án.
Bản hóa học của tội phạm gửi và nhận ân hận lộ chỉ thừa nhận thêm các khoản tiền hoặc tài sản đã rõ, đã được xác minh. Còn đa số khoản tiền, gia sản "chưa bị lộ" thì không bao giờ tự giác trả lại đến Nhà nước.
Tội phạm về tham nhũng với chức vụ thường thì chỉ tập trung ở một nhóm tác dụng nhất định, thường bắt gặp ở người dân có chức vụ cao, người thay mặt vốn. Tâm lý chung của các loại tội phạm này là hay bít giấu hành vi phạm luật tội, không cho những cổ đông hoặc fan khác biết nhằm mục đích tránh phải share lợi ích.
Để xử lý triệt nhằm vụ án, cơ quan điều tra vẫn đề xuất xây dựng những giả thuyết để làm rõ hết gần như "góc khuất" còn sót lại của vụ án. Sau đó, cơ quan khảo sát tiến hành xác minh để minh chứng hoặc bác bỏ bỏ những giả thuyết đó.
Đây là vụ án tạo hậu quả quan trọng nghiêm trọng, số tiền thất thoát rất to lớn trong khi nhiều bị can từng giữ những chức vụ cao. Hoàn toàn có thể ông Phạm Nhật Vũ và những bị can vẫn tồn tại lời khai hoặc mới chỉ khai ở một mức độ làm sao đó.
Do vậy, cơ quan điều tra từ bây giờ cần thực hiện thêm những biện pháp nghiệp vụ, áp dụng tư duy của cán bộ khảo sát để xác minh, làm rõ thêm tất cả còn ai liên quan, nhận tiền hối hận lộ hoặc hưởng lợi từ thương vụ chuyển nhượng này.
